9月10日，上海市经信委等五部门发布《上海市促进工业软件高质量发展三年行动计划(2021-2023年)》，从提高工业软件供给能力、大力推进工业软件融合新技术、推进工业软件国产化应用和营造工业软件产业生态发展环境等四方面提出12条主要任务。

我国企业被国外软件商“制裁”一事屡见不鲜。由于被美国商务部列入实体清单，哈工大、哈工程等老牌工科院校无法继续使用正版的计算仿真软件 MATLAB。而早前同样被列入实体名单的华为，也一直无法与三大电子设计自动化公司(synopsy、cadence、mentor)继续合作。

尽管在软件领域来说，工业软件是一个小众产业，却是工业制造的大脑和神经，在产业链中发挥关键作用，堪称工业领域的皇冠。高端工业软件更是皇冠上的明珠。

今年六月我们就有讲述工业软件是如何卡住“中国脖子”的，而近期有专家研究指出国内自主工业软件发展现状可以概括为“管理软件强，工程软件弱；低端软件多，高端软件少”。

中国95%以上的高端PLC和工业网络协议市场被国外厂商垄断，本土品牌主要集中在国内低端工业控制系统市场。

在CAD、CAE研发设计领域，外企在中国市场的份额超过90%，国内数码大方、中望软件等只有不到10%的市场份额，神舟航天、金航数码也仅仅在军工航天领域拥有一定市场份额。

而在生产管理领域，SAP与ORACEL公司占有高端市场的90%以上，国内的用友、金蝶大概只能占据中低端市场的80%左右。

这忽的就让我小编想起很早之前看过的一篇文章，博主大吐苦水，在文章最后痛心疾首，真诚的发问，为什么ATM（阿里、腾讯、美团）三大厂不做工业软件？

其实原因也很简单，因为难。

工业软件，核心是工业，是解决工业自动化和信息化运行过程中遇到的问题，必然要考虑工业的特殊性。

今天我们就浅显的分析一下。

• 从市场层面来看：

高端工业软件往往都有一定的定制性，而国内制造业种类繁多且目前不是所有制造业都能适应数字化转型，这就导致厂商确实可以选择自研工业软件，但可能缺乏市场。

加之，国内盗版太多，研发公司没有反侵权的成本，起初阶段也竞争不过外国。

此时，厂商选择自研的工业软件就意味着c端竞争力下降。

而这直接结果就是，对部分中小企业的老板而言，阿里研发出钉钉比搞出来工业软件更有意义。

• 从技术层面来看：

抛去二者程序员所需的技能树不同外，从结构上互联网公司的软件架构基本都是微服务化，每个服务承担的任务单一，服务之间依据接口和协议通信，耦合度低，每个服务都部署多个实例，靠冗余换可靠性。

而工业软件则是非常庞大的代码工程，模块间环环相扣紧密耦合，一个bug就可能导致全服务宕机，比如辅助设计类的客户端里一个字符串指针错误就可能导致全进程崩溃。

这也就是为什么仅就代码行数而言，世界上最大的软件公司不是微软、SAP，而是全球最大军火商洛克希德·马丁公司。

除此之外，工业软件还有个特点就是对出错率容忍度极低，而互联网产品要跑通，靠的是ABtest快速迭代试错，这两者之间本身就有点不太适配。

• 从行业层面看：

工业软件除具有软件的性质外，还具有鲜明的行业特色，这导致工业软件离不开工艺的支持的同时还需要有行业数据知识库做支撑。

互联网企业确实掌握了更多的软件技术，但却缺乏工业知识（当然，无法苛责他们），而工业知识的产生往往需要大量的实践、验证、积累、创新。

同时对于工业软件而言，软件要与生产相互配合。例如国外巨头软件商与设备、厂商等联合，形成了一个完整的上下游产业链。像是EDA软件厂商们，开发出好的产品之后，会直接与台积电、三星等厂商合作，甚至进行深度的捆绑。这导致如果不是台积电、三星指定的EDA软件，有可能导致元件设计出来规格不尽相同，这就限制了其它厂商进入EDA领域，这种近乎垄断的局面，让国内的软件开发商们很难去打破僵局。

故此，尽管包含阿里、腾讯在内的互联网企业有进军工业领域的计划，但实际上，互联网企业如果想要进行工业软件的研发无疑是一种跨行业研发，这让他们毫无优势。

实际上，对于任何一款产品而言，是否研发无非有几大考量点：人、时间、行业、资本以及政策。

人：目前在我国，基本没有长期从事工业算法研究的软件工程师。程序员不缺，可工业软件程序员甚至可以用匮乏来形容。

时间：工业软件本质是工业产品，由于行业具有高危险性，产品就务必格外的谨慎，这导致软件的测试时间格外长，并且不能进行灰度发布，而产品、厂商、用户都没有足够长的时间去等待研发。

行业：工业软件，本质上还是不能脱离行业，国内的工业还没有走到标准化和高质量的阶段，大量的工业软件要为非标准化以及低质量的产品买单。

资本：互联网企业仅研发一款游戏都需上亿的资金，而工业软件的投入会是其十倍不止。例如西门子仅在工业软件领域上的投资就有100亿美金，可见其投入资金不小，这让很多中小企业望而却步。

政策：过去我国在信息化、数字化建设客观上有“重硬轻软”的问题，在工业软件领域的投入存在不足，在十五，十一五期间，对相关领域的各类政策投资一共只投入了5000万人民币左右，在十二五期间也不超过两个亿。

值得庆幸的是，国家已经开始非常重视了，“十四五规划”重点是解决国家卡脖子工程，除文章开始提及的《行动计划》外，今年6月，教育部和工信部联合印发《特色化示范性软件学院建设指南（试行），聚焦工业软件人才培养。

中国吃人口红利以及山寨红利的时代即将过去，中国有着全世界数量最多的大学生群体，日后也将拥有世界上最大的工程师群体。在政策利好的大背景下，相信我国在工业软件领域终会实现技术突破，将悬与我国颈项之上的达摩克利斯之剑移去。
来源：来源：工控之家网    作者：工控之家